分子心血管学教育部重点实验室(北京大学)于 2009年10月27日召开了学术委员会会议。学术委员会主任姚泰教授（复旦大学）,委员陈琪教授（南京医科大学）、余国膺教授（协和医科大学）、方福德教授（医科院基础所）、赵新生教授（北京大学）、寿成超（北京大学肿瘤研究所）、唐朝枢教授（北京大学医学部）、刘国庆教授（北京大学医学部）等出席了会议。重点实验室主任韩启德院士以及重点实验室研究室负责人参加了会议。北京大学医学部方伟岗副主任代表医学部领导讲话，对重点实验室以往工作予以肯定，并表示学校将继续对重点实验室的建设予以支持，特别是在申请国家重点实验室解决硬件不足等方面给予大力支持和协调。医学部科研处沈如群处长、韩鸿宾副处长等，北京大学科研处主管重点实验室郑英姿老师也出席了会议。
会上张幼怡副主任向学术委员会汇报了重点实验室2008年-2009年两年来的工作。汇报了重点实验室根据国家需求和学术委员会建议，所做的战略调整和工作。特别是在凝练研究方向，争取国家重大研究项目和调整研究团队所做的努力和成绩。此外，还汇报了申请国家重点实验室的筹备工作。重点实验室的各研究室负责人分别汇报了2008年以来的研究工作进展。
学术委员会对重点实验室两年来所取得的成绩给予了充分肯定，一致认为分子心血管重点实验室管理有序，研究方向经过凝练比较合理，研究队伍从院士、长江特聘教授、杰青基金获得者到多位年轻学者获得新世纪优秀人才，显示队伍建设发展势头很好。在科学研究方面，心血管基础研究从研究内容到研究深度、技术方法等都为国内领先。两年来，申请到多项国家重大研究项目的科研经费，具有了承担国家重大研究项目的能力。而体现在发表科研论文的研究成果方面，以重点实验室各PI为责任作者的SCI论文数量超过100百篇，并主要发表在本领域有影响的期刊上。比起前两年来，无论从质量到数量都有了大幅度额提高。在与临床的合作方面，也有了可喜变化，国际合作扩大了范围，有了更多实质性合作。专家还从人员、文章、课题、主持会议、国际合作、管理协调等方面总结了“八多”，认为这些都说明实验室在心血管领域显示度高，影响力大，在国内起到领军作用。
学术委员会专家一致认为分子心血管教育部重点实验室已经具备了申请国家重点实验室的能力，并针对实验室的发展和申请国家重点实验室提出了以下建议：
1. 无论是从国家需求还是从实验室所承担的社会责任方面来看，都应该努力做好申请国家重点实验室的工作。
2. 在凝练研究方向和科学问题时要把国家需求与个人兴趣结合起来，在心血管研究方面为国家做出更多贡献。转化医学要进一步加强。人才建设方面要考虑长期发展问题，培养和引进更年轻的优秀科技人员。
3. 申请国家重点实验室时对实验室定位要明确，根据研究方向考虑实验室名称。要体现综合实力和学科交叉合作。
4. 对于国家重点实验室所要求的3000平方米实验室面积和3000万元仪器设备的两项硬件条件，从目前来看还有较大差距，需要学校领导出面协调，给予有力支持。如果仅仅因为这两条没有达到标准而影响到申请的成功，将是非常遗憾的。
5. 关于平台建设方面，还应建立一些具有领域内特色的、先进的研究技术平台，才能复合国家重点实验室的标准，真正做到国内领先、具有完成前沿科学研究的能力。
6. 规章制度要准备齐全，有些制度要增加，如开放制度，人才流动制度要细化，体现边运转边开放。
最后实验室主任韩启德院士做了总结发言。他首先感谢专家们对实验室工作的肯定和对申请国家重点实验室提出的中肯建议。并在肯定成绩的基础上，指出我们重点实验室创新成果还不够多，不够大，希望大家要扩大视野，了解国家发展动态，做一些有关心血管和心血管科学发展史的研究，遵循科学规律。
他同时也肯定了重点实验室几年来坚持反对浮躁、创造宽松的研究环境、积极开展学科交叉等方面所做的努力。指出经常召开研讨会、凝练科研方向，是为了创造更宽松，争取重大创新成果，重大理论突破。
关于申报国家重点实验室，韩启德主任指出，以前我们认为自己做得还不够好，所以没有申请；现在看来我们的发展很快，现在应该去努力争取。申请国家重点实验室是国家的需求，更是我们这样实验室的责任，应该说是责无旁贷，一定要做好。就目前来讲我们的任务是（1）要进一步凝练科研方向，明确科学问题，争取有更大的突破； （2）花大力气建设一些先进的、有特色的技术平台，即使借钱也值得去做，这样才能在引领中国的心血管基础科研方面发挥更大作用，这也是国家重点实验室所必需的。（3）实验室面积问题，是我们的一个“硬伤”，几次评估专家都提出意见。在现有的条件下，心血管所和药理系互调地方就是可以考虑的一个方案。这些事情需要学校领导和管理部门的协调和配合。
分子心血管学教育部重点实验室
2009.10.29
